Автор - Игорь Дроговоз.
Механизированные корпуса РККА
|
№ МК |
Место дислокации |
Командир |
Состав |
|
1 |
ЛенВО Псков |
г-м М.Л.Чернявский |
1, 3 ТД, 163 МД, 5 МЦП |
|
30
|
ДВФ |
|
58, 60 ТД, 239 МД |
О количественном составе танкового парка мехкорпусов говорит следующая таблица:
|
Мехкорпус |
Округ |
Количество танков |
Из них КВ и Т-34 |
Подчинение |
|
1,10 |
ЛенВО |
1506 |
15 |
Окружного подчинения |
|
30+59,69 ТД |
ДВФ |
2969 |
- |
Окружного подчинения |
В других источниках встречаются иные цифры. Так по данным Владимирского, в 9-м МК КОВО имелось 300 танков, в 19-м МК - 450, в 22-м МК - 707. Как видим различие довольно большое.
Наибольшее количество танков было в мехкорпусах КОВО, что вполне соответствовало точке зрения Сталина о том, что в случае войны главный удар немцы нанесут на Украине. Поэтому юго-западное направление считалось основным. 4-й и 8-й мехкорпуса имели одних только КВ и Т-34 около 600 штук и более 1000 танков других марок.
Много хлопот доставляла пестрота танкового парка корпусов. Многие машины были сняты с производства, к ним прекратили выпускать запасные части. Новые танки - КВ, Т-34 только поступали в войска и были еще слабо освоены личным составом.
В связи с тем, что укомплектование мехкорпусов затягивалось, Генштаб 16 мая 1941 г. направил в войска директиву, согласно которой в целях усиления противотанковых возможностей войск 50 танковых полков мехкорпусов до получения ими танков вооружались 76 и 45-мм пушками и пулеметами ДТ для использования их в случае необходимости в качестве противотанковых полков и дивизионов. На полк полагалось 18 45-мм пушек, 24 76-мм пушки, 24 пулемета. Но претворить директиву Генштаба в жизнь до начала войны не удалось, а 17-й и 20-й мехкорпуса ЗапОВО, танковые полки которых должны были получить противотанковую артиллерию, вообще использовались в боях как стрелковые части.
Дислокация механизированных корпусов на кануне войны была выгодной для ведения наступательных операций. На Белостокском выступе находились 6-й, 11-й и 13-й мехкорпуса, на Львовском выступе - 4-й, 8-й и 15-й МК, что позволяло в случае конфликта нанести удар по флангам Люблинской группировки немцев. 3-й и 12-й МК предназначались для действий против Тильзитской группировки. 2-й и 18-й МК создавали угрозу нефтепромыслам в Румынии. С севера над Румынией нависали 16-й мехкорпус 12-й армии и мехкорпуса окружного подчинения КОВО. Однако нападение Германии изменило ситуацию - такое расположение Советских войск стало ловушкой для противника.
Соотношение положенного по штату и фактически имеющегося количества
боевых машин, артиллерии в мехкорпусах на 13-19 июня 1941 г.
Соотношение положенного по штату и фактически имеющегося количества боевых машин,
артиллерии в мехкорпусах на 13-19 июня 1941 г.
|
Типы БТТ и |
По |
Механизированные корпуса |
|||||||
|
вооружения |
штату |
6 |
11 |
13 |
14 |
17 |
20 |
9 |
19 |
|
КВ |
126 |
114 |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
|
Всего гаубиц |
76 |
76 |
52 |
72 |
76 |
54 |
44 |
58 |
40 |
Танковый парк на кануне войны
Генерал-майор Л.Г.Ивашов (“ВИЖ” №11’89) называет цифру 23457 танков, из них 30% - боеготовые.
Издание Генштаба “Гриф секретности снят...” (М., 1993 г.) определяет их количество в 22600 единиц (тяжелых - 500, средних - 900, легких - 21200). Эти данные по некоторым параметрам вызывают сомнение - во-первых, уже много лет хрестоматийным является количество танков КВ к началу войны - 636, а ведь еще были тяжелые танки Т-35, которых выпустили около 60. В сумме число тяжелых танков получается значительно больше 500. Во-вторых 1225 Т-34 (тоже устоявшаяся цифра) плюс несколько сотен Т-28 (в 3-й ТД - 38, в 8-й - 68, в 10-й - 61 и т.д.) никак не равняются 900. Процент исправных танков определен в 27. А в общем можно сказать, что в этой книге гриф секретности так и не снят.
Наибольшее доверие вызывает “Сводная ведомость количественного и качественного состава танков и САУ, находившихся в военных округах, на рембазах и складах НКО по состоянию на 1 июня 1941 г.” Н.П.Золотова и С.И.Исаева (“ВИЖ” №11’93). Согласно ей в РККА на вооружении состояло 23106 танков и САУ. Из них боеготовые - 18691 или 80,9%. Но и это число не окончательно - с 31 мая по 21 июня 1941 г. с заводов было отгружено 206 новых танков (КВ - 41, Т-34 - 138, Т-40 - 27).
К боеготовым машинам здесь отнесены танки, входящие в 1-ю и 2-ю категории согласно Наставлению по учету и отчетности в Красной Армии:
1-я категория - новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению.
2-я категория - бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное
и годное к использованию по прямому назначению. Сюда же относится
имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт, осуществляемый
силами самой части).
|
Группировки войск, рембазы, склады |
Всего танков и САУ |
Из них боеготовых |
Требуют ремонта |
Боеготовых, в % |
|
Лен ВО |
1857 |
1543 |
314 |
83,1 |
|
Всего в РККА |
23106 |
18691 |
4415 |
80,9 |
Авторы оговариваются, что достоверной информации, раскрывающей состояние танкового парка РККА на 22 июня нет. Но из всех встречающихся данных - эти представляются наиболее правдоподобными, хотя и противоречат многим устоявшимся показателям, особенно качественного состояния советских танков (согласитесь, между 27% исправных и 80,9% разница довольно большая).
В общее количество танков здесь включены машины мехкорпусов, танковых полков кавалерийских дивизий, танковых батальонов воздушно-десантных корпусов и стрелковых дивизий. Оценивая численность машин на западном направлении, следует учитывать, что танковые силы КОВО, ПрибОВО, ОдВО, ЛенВО и ЗапВО с началом пополнились техникой переброшенной из тыловых округов.
А как немецкое командование оценивало состояние АБТВ РККА? Перед войной главное командование Вермахта определяло количество танковых дивизий в 7, плюс 38 танковых (мотомеханизированных) бригад. Недостоверность этих сведений была вызвана тем, что формирование мехкорпусов продолжалось, а штатная материальная часть отсутствовала. Уже после начала войны начальник Генштаба сухопутных войск Германии Г.Гальдер в служебном дневнике сделал следующую запись: “Количество танков, имеющихся у противника, предположительно, составляет 15000 машин. Это соответствует 35 танковым дивизиям. Из них на фронте обнаружено 22. На Дальнем Востоке - 5 танковых дивизий. Отсутствует 8 (около 3 предположительно на севере, в том числе одна - 6 ТК, переброшенная из района Москвы). Не считая трех дивизий, упомянутых в скобках, русское командование имеет 5 танковых дивизий, которые оно может использовать в качестве оперативного резерва” (запись от 2.07.1941 г.). “Численность танковых войск у противника оказалась большей, чем предполагалось” (25.07.1941 г.). В целом представления немцев о численности противостоящих им в западных округах танковых сил были достаточно достоверными и остается только удивляться, как они рискнули начать войну, выдвинув против этой армады свои 3329 танков, в большинстве своем легких.
Весь наш огромный танковый парк был потерян в боях лета-осени 1941 г.
Общие потери советских танков также остаются под вопросом. Цифры из
разных источников, включая донесения частей и соединений, поданные в
суматохе отступления значительно различаются, поэтому приведем здесь
официальные данные Генштаба, обнародованные в 1993 г.
Потери бронетанковых и механизированных войск в 1941 г.
|
Наименование |
Состояло на 22 июня |
Поступило 22.06-31.12 |
Ресурс |
Потери |
% потерь к ресурсу |
|
Танки, тыс. шт. |
22,6 |
5,6 |
28,2 |
20,5 |
72,7 |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
- тяжелые |
0,5 |
1 |
1,5 |
0,9 |
60 |
|
БА, тягачи, др. БТТ |
13,1 |
10,8 |
23,9 |
3 |
12,5 |
|
Наименование операции, продолжительность (суток) |
Потери танков в операции |
Среднесуточные потери |
|
Прибалтийская оборонительная операция, 22.06-9.07.1941 г. (18) |
2523 |
140 |
|
Московская оборонительная операция, 30.09-5.12.1941 г. (67) |
2785 |
42 |
Наивысший уровень потерь танков был во время оборонительных боев на Западной Украине, где мехкорпуса Юго-западного фронта пытались остановить наступление войск группы армий “Юг” на Киев. Из-за неудачного расположения армий прикрытия главный удар немецкой группировки пришелся на стык 5-й и 6-й армий. Командование Юго-западного фронта во главе с г-л М.П.Кирпоносом не сумело организовать и провести контрудар, хотя у него были все основания надеяться на успех - более чем пятикратное превосходство в танках, наличие большого количества машин новых марок (758 КВ и Т-34). Но из-за бездарного руководства, отсутствия отлаженной системы материально-технического обеспечения, господства в воздухе немецкой авиации все усилия пошли прахом.
Большое количество техники было просто брошено при отходе советских войск. Так, только на складе в Дубно немецкими войсками было захвачено 215 танков, 50 противотанковых пушек и много другого имущества. В 10-й танковой дивизии 15-го МК оставлено при отступлении 140 танков (для сравнения боевые потери составили 110 машин). В 8-й танковой дивизии 4-го МК экипажами было уничтожено 107 танков, 10 пропали без вести, 6 застряло в болоте и было брошено. Зная все это, уже можно не удивляться среднесуточным потерям ЮЗФ в 292 танка. Такого уровня потерь не было даже в самых крупных танковых сражениях войны - к примеру, в Курской битве, этот показатель колебался от 68 (в Орловской наступательной операции) до 89 (в Белгород-харьковской наступательной операции).
